是否存在Pythonic泛型“空依赖”？

Question

我经常发现自己处于这样一种情况：类有一个可选的依赖项。例如，下面的notifier

class Example(object):
    def __init__(self, notifier=None):
        self._notifier = notifier or DummyNotifier()

    def doTheBusiness(self):
        doSomeWork()
        self._notifier.notifyComplete()

由于notifier是可选的，我有两个选择：

• 如果没有提供notifier，则将DummyNotifier放在它的位置（如上面的示例所示），其中DummyNotifier是不执行任何操作的依赖项的实现
• 在doTheBusiness中，在调用它之前检查notifier是否为None

我更喜欢代码可读性的第一个选项，但是它需要为每个依赖项编写一个实现（尽管是一个非常小的依赖项）

为了避免这种情况，我一直在考虑一种通用依赖关系，如下所示：

class GenericDependency(object):
    def generic(self, *args, **kwargs):
        pass
    def __getattr__(self, _):
        return self.generic

然后，我可以调用以下任何方法：

gd = GenericDependency()
gd.notifyComplete()
gd.anythingElse("also", "works", "with", any="arguments")

（这显然只适用于操作，而不适用于需要返回值的函数。）

我的问题-（1）这是Python（2）有更好的方法吗

Answer 1

我认为1）是一个有效的解决方案，也称为Null Object Pattern。
我看到了另一种可能的解决方案：
1） 移除依赖项并在Example类外调用notifier，即在调用doTheBusiness
2） 也许用Obeserver Pattern