Get“super（）：no arguments”错误出现在一种情况下，但不是类似的CA

Question

class Works(type):
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        print([cls,args]) # outputs [<class '__main__.Works'>, ()]
        return super().__new__(cls, args)

class DoesNotWork(type):
    def __new__(*args, **kwargs):
        print([args[0],args[:0]]) # outputs [<class '__main__.doesNotWork'>, ()]
        return super().__new__(args[0], args[:0])

Works() # is fine
DoesNotWork() # gets "RuntimeError: super(): no arguments"

据我所知，在这两种情况下，super.\u new_uu接收类文本作为第一个参数，而一个空元组作为第二个参数。在

那么为什么一个错误，另一个错误呢？在

Answer 1

super的零参数形式要求包含它的方法有一个显式的（即非varargs）第一个参数。这是由an older version of the docs提出的（加上强调）：

The zero argument form automatically searches the stack frame for the class (__class__) and the first argument.

出于某种原因，在以后的文档版本中删除了此注释。（可能值得提出一个doc错误，因为文档对零参数super是如何工作的以及它需要什么来工作非常模糊。）

另请参见this Python bug report（这是未解决的，即使是一个bug也不能明确接受）。结果是零参数super是魔术，在某些情况下这种魔术失败了。正如bug报告中建议的那样，如果只接受vararg，则需要使用显式的双参数形式super。在