为什么会绕过重写的save（）方法？

Question

在Django模型中，我想避免双重选择，所以我写了这样一段话：

class Points(TimeStampedModel):

    ....

    def save(self, *args, **kwargs):
        if self.pk:
            super(Points, self).save(*args, **kwargs)

        else: # save() is a creation here, not an update
            if Points.objects.filter(benef_card=self.benef_card,
                                     spendable_at=self.spendable_at).exists():
                pass
            else:
                super(Points, self).save(*args, **kwargs)

我很惊讶在我的数据库中发现了这个结果：

我想我的代码可能有问题，但我想知道，除了我在save()方法中编写的保护之外，这些双重代码是如何存在的？你知道吗

Answer 1

我想你想要的是：

class Points(TimeStampedModel):
    # ...
    class Meta:
        unique_together = ('benef_card', 'spendable_at')

那么您就不需要重写save惟一性将由DB约束处理，这通常是一种方法。这种方法更好，因为save并不总是被调用（例如：批量操作），所以您可能会在应用程序中获得不同的行为。你知道吗

您可能还想签出^{}，它只返回一个具有所需属性的对象，如果它不存在则创建它。你知道吗

Answer 2

您可以使用Django signals来代替保存前的检查。你知道吗