java Accessspecifier涉及重写子类中的？

Question

这是SCJP 6书中的代码：

    private final void flipper() {
    System.out.println("Clidder");
  }
}

public class Clidlet extends Clidder {

  public final void flipper() {
    System.out.println("Clidlet");
  }

  public static void main(String[] args) {
    new Clidlet().flipper();
  }
}

在这里，超类中的方法private final void flipper（）是final方法，我们知道它们不能被它们的子类覆盖，因为它是final的

在Clidlet类中，有一个同名的方法public final void flipper（）区别在于这个方法是public的。所以我的问题是这个访问说明符如何涉及这里的覆盖？因为这个超类方法是私有的，所以我们可以在具有相同名称、相同参数、相同返回类型但不作为重写的子类上使用它吗

Answer 1

它没有覆盖该方法。私有方法不被继承，子类不能访问或对其可见。在一个方法上同时使用private和final是相当愚蠢的

您的Clidlet类实际上并没有从Clidder重写该方法，它只是定义了一个名为flipper()的新方法，该方法与Clidder中的方法无关

这正是@Override关键字存在的原因。使用它，它将防止您犯类似这样的细微错误，例如，以下代码将无法编译，因为flipper()实际上并没有覆盖任何内容：

public class Clidlet extends Clidder {

  @Override public final void flipper() {
    System.out.println("Clidlet");
  }

  public static void main(String[] args) {
    new Clidlet().flipper();
  }

}

对于他们来说，这是一个很糟糕的例子，除非它是一个子类无法访问基本私有方法的例子

Answer 2

这不是一个实际的重写，子类只是声明一个新方法，该方法恰好具有相同的名称；您只能这样做，因为父类中的方法是私有的，这意味着子类无法看到它，因此编译器不会感到混淆

我找到了更详细的答案